上海市公安局近期披露，接報的電信網(wǎng)絡詐騙既遂案件中，1990年以后出生的受害人數(shù)量占全部受害人數(shù)量的比重超過六成。這與一般的大眾認知相悖，大多數(shù)人認為中老年人更易受騙。事實上，作為互聯(lián)網(wǎng)原住民的“90后”“00后”等年輕一代，日漸成為詐騙團伙的主要目標。
日前從上海警方獲悉，近兩年，上海市30歲以下的電信網(wǎng)絡詐騙受害人數(shù)量顯著升高，個案損失也在增加。與此同時，針對年輕人的詐騙手段也更多，兼職刷單、網(wǎng)購退貨、虛假網(wǎng)絡貸款、游戲充值等，都是年輕人容易上當?shù)脑p騙圈套。
在校大學生被洗腦
“那一刻完全陷進去了”
“我從來沒有申請過網(wǎng)貸。”丁輝一開始是警惕的，但他聽到對方說有借貸記錄可以提升信譽度，就產(chǎn)生了興趣
今年3月25日，上海某高校大三學生丁輝接到一個陌生號碼來電。對方聲稱是一家網(wǎng)貸平臺客服，收到丁輝的貸款申請，征信系統(tǒng)里查詢到他信用良好，可以向他提供無抵押、無利息信用貸款。根據(jù)對方的說法，良好的借貸記錄可以提升用戶信譽度，對以后向銀行申請房貸等都有助益，但需要核驗申請人的還款能力。
“我從來沒有申請過網(wǎng)貸。”丁輝一開始是警惕的，但他聽到對方說“有借貸記錄可以提升信譽度”，就產(chǎn)生了興趣。為了搞清借貸規(guī)則，他再三追問對方“是否需要上傳身份證”“是否會收取其他費用”等。在對方反復承諾下，丁輝半信半疑轉接了“審核員”的電話。“審核員”準確報出丁輝的姓名、手機號，甚至是身份證號碼。“審核員”告知他，網(wǎng)貸平臺是“經(jīng)中國人民銀行認證、授權”的，征信系統(tǒng)是相通的。
當時已是晚上8時多，為了進一步打消丁輝的顧慮，“審核員”提出可以即時審核他的貸款資質。“他說，因為我的信用記錄良好，可享受VIP用戶待遇。”與“審核員”通話的同時，丁輝收到一條帶鏈接的短信。“審核員”在電話里要求丁輝點擊鏈接，下載網(wǎng)貸平臺的內測版軟件。所謂“驗證”，是讓丁輝在平臺上綁定一張銀行卡，然后用手機銀行將1000元轉到指定的“公司賬戶”。“審核員”說轉賬金額會立刻返還，丁輝也確實收到銀行的資金變動提示。他開始相信這是正規(guī)的“還款能力”驗證程序。
完成銀行卡驗證后，對方開始探聽他的支付寶余額，并讓他把余額里的2000元轉到指定銀行卡，進行更全面驗證，說“這個驗證可以提升貸款額度”。按照“審核員”指令，丁輝打開支付寶，再次重復之前的操作。這次收款賬號跟之前一樣，實際是個人賬號。但這一次的驗證資金沒有立即退還。對方表示，平臺跟銀行的后臺往來系統(tǒng)正在升級，資金往來通道暫時切斷，保證在當晚24時前退還驗證金。
兩人的通話還在繼續(xù)，丁輝按照對方提出的“為保證通話質量，不能開免提”的要求，一邊接電話，一邊操作轉賬。“當時整個人都處在慌亂中。”丁輝后來說。緊接著，“審核員”探聽起丁輝的微信零錢余額，并讓他把微信零錢提出來轉到銀行卡，他才有所懷疑。丁輝的微信錢包里有1萬多元，是為參加語言培訓準備的報名費。他感覺數(shù)額太大，提出分筆驗證，每次驗證2000元。驗證過程中丁輝手機信號并不好，連線突然中斷。再次接通時，“審核員”嚴肅地說，驗證過程不能中斷，一旦3分鐘內聯(lián)系不上丁輝，系統(tǒng)會判定他存在虛假認證可能，就會凍結所有資產(chǎn)。為防止電話再次中斷，丁輝一次性驗證了1萬元。然而，這筆錢也沒有返還。丁輝慌了，立即詢問“審核員”原因。對方隨即給出查詢結果，稱丁輝未如實告知信用額度，信用評價存疑，要先將錢凍結。
根據(jù)“審核員”的指示，丁輝又登錄所謂征信網(wǎng)站，輸入名字、身份證號等信息后，顯示他確實被凍結1萬元。在“審核員”繼續(xù)要求他把支付寶“借唄”的2.4萬元額度提取出來進行驗證時，丁輝遲疑了，提出第二天再驗證。“審核員”表示，如果現(xiàn)在中斷驗證，系統(tǒng)會自動認定丁輝是惡意驗證人，不僅征信會有污點，且之前凍結的錢在當晚24時前無法追回。為了保護自己的征信記錄，丁輝又一次選擇相信對方。然而，“審核員”堅稱，他們看見的信息與丁輝自述的不一致，要求他下載其他借貸軟件，以確認沒有其他信用賬戶。
丁輝終于意識到自己可能被騙了，在室友提醒下，立即報警。警方查詢發(fā)現(xiàn)，丁輝轉賬的銀行賬號其實來自西部某省一名年輕人，經(jīng)核實，這個年輕人的銀行卡被人用幾百元錢收走用于詐騙。回想自己在騙子引導下一次又一次轉賬的舉動，丁輝覺得像是“在幫騙子給自己洗腦”，那一刻完全陷進去了。
未成年人幫人刷單
“騙子看中家長的錢包”
很多未成年人受害者的家長沒有履行好監(jiān)護責任，對孩子使用手機不加管束，對支付賬戶密碼的保管也不到位
丁輝遭遇的其實是一種成熟且常見的電信網(wǎng)絡詐騙類型。近年來，在其他各類刑事案件數(shù)量逐年下降的同時，電信網(wǎng)絡詐騙的案發(fā)率卻一路升高。從受騙人員年齡分布看，“90后”已成為詐騙分子的重點詐騙對象。在上海，“90后”受騙人數(shù)遠超其他年齡段人數(shù)，算上“00后”“10后”，31歲以下的電信網(wǎng)絡詐騙受騙人員占比達62.7%。公開資料顯示，去年全國范圍內的電信網(wǎng)絡詐騙受騙用戶中，“00后”群體數(shù)量超過“60后”，占4.3%，進一步反映出詐騙分子正逐步把目標向熟悉互聯(lián)網(wǎng)但風險防范意識較差的年輕學生群體轉移。
這與一般公眾的認知相悖，大多數(shù)人認為中老年人更容易上當受騙。上海市公安局刑偵總隊九支隊接警處置大隊大隊長吳強說，這跟電信網(wǎng)絡詐騙的發(fā)展趨勢及“90后”生活習慣密切相關。據(jù)上海警方此前披露的數(shù)據(jù)，近兩年犯罪分子的作案手法已呈現(xiàn)從電話、短信向網(wǎng)絡端發(fā)展的趨勢，網(wǎng)絡詐騙案件占比超過85%。“之前針對中老年人的詐騙主要是利用電話、短信實施。這兩年，利用網(wǎng)絡實施詐騙的情況越來越多，受害群體也呈現(xiàn)年輕化趨勢。”吳強還表示，作為互聯(lián)網(wǎng)原住民的“90后”“00后”群體，接觸網(wǎng)絡時間長、深度深，但由于缺少社會經(jīng)驗，對各類網(wǎng)絡信息的甄別能力較弱，更容易掉入專業(yè)詐騙團伙設置的圈套。
從詐騙類型來看，發(fā)生在上海的“90后”“00后”等群體遭遇的電信網(wǎng)絡詐騙既遂案件中，兼職刷單類占24.7%、網(wǎng)購類占23.2%、冒充客服類占13.2%、“殺豬盤”類占12.1%、虛假貸款類占10.3%、冒充微信或QQ好友類占4.7%、其他如投資理財類占11.8%。這些詐騙手法并不新奇，卻足以讓涉世未深的年輕人甚至未成年人“入套”。今年5月15日，家住靜安大寧地區(qū)的12歲少年陳子涵，就因“兼職刷單”被騙1.46萬元。
據(jù)靜安公安分局刑偵支隊反電信網(wǎng)絡詐騙犯罪偵查隊隊長孫蓀介紹，陳子涵在“快手”上看到一則“幫他人刷銷量，就能獲得報酬”的廣告信息，就添加了對方留下的QQ號。“跟常見的刷單詐騙套路一樣，騙子讓他先充值加入刷單群，然后從便宜的貨品開始，給他返還購物金并給予報酬，以此為誘餌。到后來，要求他購買的物品金額越來越高，騙子就不返還購物金了。”孫蓀告訴記者，陳子涵被騙的資金，全來自他母親的支付寶賬戶。“一開始是孩子說要買幾十元錢的東西，家長把支付密碼告訴孩子了。家長開始也沒注意余額變化，到晚上才發(fā)現(xiàn)賬戶少了1萬多元，這才得知孩子被騙。”
類似情況并不罕見，越來越多詐騙團伙已盯上未成年人。“騙子設計這些針對年輕群體的圈套，看中的其實是家長的錢包。”孫蓀說，他接觸過很多未成年受害者，部分原因是家長沒有履行好監(jiān)護責任，“家長對孩子使用手機不加管束，對支付賬戶密碼保管不到位，給了騙子可趁之機”。
對于大學生群體來說，受騙最多的是兼職刷單類詐騙。在民警看來，很多大學生因缺乏足夠的社會經(jīng)驗，容易被這類騙局迷惑。“犯罪分子正是瞄準初入社會、沒有穩(wěn)定經(jīng)濟來源的年輕人想賺錢的心理，誘惑他們步步落入刷單陷阱。實際上，刷單本身就是違法的。”
（文中丁輝、陳子涵為化名）
